機械加工中，過渡配合指的是什么？

配合分三種：間隙配合，過盈配合與過渡配合。

間隙配合指軸小孔大，軸與孔之間有公差間隙；過盈配合指的是軸大孔小，配合非常緊密；過渡配合指在軸與孔的整個軸向長度上，有些是間隙配合，有些是過盈配合。整個配合比較緊密。

什么是轉(zhuǎn)基因技術(shù)

將人工分離和修飾過的基因?qū)氲缴矬w基因組中，由于導入基因的表達，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術(shù)稱之為轉(zhuǎn)基因技術(shù)（Transgene technology）。人們常說的遺傳工程、基因工程、遺傳轉(zhuǎn)化均為轉(zhuǎn)基因的同義詞。經(jīng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)修飾的生物體在媒體上常被稱為遺傳修飾過的生物體（Genetically modified organism，簡稱GMO）。

面對越來越多的轉(zhuǎn)基因食品，人們的認識并非一致，以美國為首的主吃派和歐洲為首的反對派在全球范圍內(nèi)形成了兩大陣營。不久前調(diào)查表明，美國、加拿大兩國的消費者大多已接受了轉(zhuǎn)基因食品，僅有27％的消費者認為食用轉(zhuǎn)基因食品可能會對健康造成危害。而在歐洲，大多數(shù)人是反對轉(zhuǎn)基因食品的，英國尤為明顯。緣由是1998年英國的一位教授的研究表明，幼鼠食用轉(zhuǎn)基因的土豆后，會使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損，這是對轉(zhuǎn)基因食品提出的最早質(zhì)疑，并在英國及全世界引發(fā)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的大討論。雖然英國皇家學會于1999年5月發(fā)表聲明：此項研究“充滿漏洞”，得出轉(zhuǎn)基因土豆有害生物健康的結(jié)論完全不足為憑。但是，轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題已引起了消費者的懷疑。79％的英國人反對試種基因改良作物，抵制轉(zhuǎn)基因食品進入市場。

那么，轉(zhuǎn)基因食品的安全性到底怎么樣？是否能吃？羅云波教授認為，從本質(zhì)上講，轉(zhuǎn)基因生物和常規(guī)育成的品種是一樣的，兩者都是在原有的基礎(chǔ)上對某些性狀進行修飾，或增加新性狀，或消除原有不利性狀。常規(guī)育成的品種僅限于種內(nèi)或近緣種間，而轉(zhuǎn)基因植物中的外源基因可來自植物、動物、微生物。雖然，目前的科學水平還不能完全精確地預測一個外源基因在新的遺傳背景中會產(chǎn)生什么樣的相互作用，但從理論上講，轉(zhuǎn)基因食品是安全的。

羅云波教授說，他自己就吃轉(zhuǎn)基因食品，他的同行包括做這方面研究和推廣的人員，也不拒絕轉(zhuǎn)基因食品。當問及長期食用轉(zhuǎn)基因食品是否會對人體產(chǎn)生慢性副作用時，羅教授認為不會產(chǎn)生副作用，一是因為轉(zhuǎn)基因食品上市之前是經(jīng)過大量試驗和許多部門嚴格檢驗的；二是由于轉(zhuǎn)基因食品在體內(nèi)不積累。至于人們懷疑轉(zhuǎn)基因食品可能對人體產(chǎn)生種種危害，主要是他們對基因工程不了解，而且這些“危害”是毫無科學根據(jù)的。

羅云波教授認為，在轉(zhuǎn)基因食品大范圍地走進我們的生活之前，僅有《農(nóng)業(yè)作物基因工程安全管理實施辦法》是遠遠不夠的。因為此辦法未涉及到進口的農(nóng)產(chǎn)品，國外的轉(zhuǎn)基因食品進入我國未做嚴格的限制，因此應盡早立法，這樣才能對進口的轉(zhuǎn)基因食品進行嚴格的安全檢測，真正確保消費者的利益?；蚬こ倘绻茉谙鄳姆?、法規(guī)嚴格控制下，有序健康地朝著有利于人類需要的方向進行發(fā)展，它將給人類帶來不可估量的貢獻。