一、新買的容聲冰箱的VC養(yǎng)鮮魔寶放在冰箱的哪個(gè)地方？

您好！容聲冰箱很高興為您解答！

在冷藏室里。VC養(yǎng)鮮魔寶具有除臭、抗菌、分解乙烯、釋放VC、保持水份、調(diào)節(jié)濕度等多重功能。

1、容聲冰箱到今天已經(jīng)有30年的歷史，使用達(dá)到24年以上的老用戶比比皆是；

2、容聲在保證質(zhì)量的同時(shí)養(yǎng)鮮技術(shù)也在不斷的創(chuàng)新，先后在國(guó)內(nèi)首家推出光養(yǎng)鮮、全天候保鮮、納米水霧養(yǎng)鮮、等離子殺菌等多項(xiàng)保鮮技術(shù)；

3、在制冷技術(shù)上不斷突破，國(guó)內(nèi)首家采用風(fēng)直冷混合制冷，解決風(fēng)干和除霜的難題；

4、容聲是目前國(guó)內(nèi)唯一一家專門從事冰箱生產(chǎn)的企業(yè)；

5、節(jié)能產(chǎn)品市場(chǎng)占有率第一，國(guó)際節(jié)能環(huán)保組織唯一推薦產(chǎn)品；

6、容聲冰箱于2013年3月將推出艾弗爾系列新品，德國(guó)頂級(jí)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)參與設(shè)計(jì)，用料高端，耐用，外觀大氣國(guó)際化，值得期待。

容聲冰箱，簡(jiǎn)單生活，暢享原生態(tài)！

二、發(fā)熱地板多少錢

發(fā)熱地板產(chǎn)品的選擇，根據(jù)其發(fā)熱原理和所用材質(zhì)等不同，價(jià)格有著較大的差異，其供暖發(fā)熱也存在截然不同的效果。

知名品牌例如瑞貝斯碳纖維地暖，其廣泛應(yīng)用于民用、商用、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等具有供暖要求的場(chǎng)所，全程國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際原材料，適合所有新建和翻修建筑。鋪設(shè)條件要求低，各類實(shí)木和復(fù)合的木地板、地磚、水泥地面均可鋪設(shè)，通用性強(qiáng)，相比其他采暖設(shè)備節(jié)能30%以上。具體價(jià)格與施工場(chǎng)地和工程商有關(guān)，一般處于500~600元/平方米左右的水平。

為避免廣告之嫌，不能提供相關(guān)鏈接。更詳細(xì)的資料可以通過(guò)百度百科等知識(shí)平臺(tái)搜索和對(duì)比，在此不做更詳細(xì)的介紹。

三、健康產(chǎn)業(yè)目前狀況

健康產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)機(jī)會(huì)分析

健康產(chǎn)業(yè)的困境

我們受到產(chǎn)品單一性的限制

我們同樣受到產(chǎn)品生命周期的限制

我們受到產(chǎn)品生命周期內(nèi)市場(chǎng)總量的限制

我們不得不面對(duì)諸多同類產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)

保健品行業(yè)的信譽(yù)危機(jī)：“無(wú)論你怎么吹，我就是不信”

欠缺技術(shù)和服務(wù)：健康產(chǎn)品目前只停留在賣產(chǎn)品，而缺乏服務(wù)和配套的服務(wù)技術(shù)

缺乏成功的商業(yè)模式：“好產(chǎn)品賣不出去，做服務(wù)又沒(méi)有錢賺”

健康產(chǎn)業(yè)的出路

品牌及信任度

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，誰(shuí)都不會(huì)否認(rèn)品牌的價(jià)值。另外就是健康產(chǎn)業(yè)面臨的信任度問(wèn)題，有哪家健康產(chǎn)業(yè)企業(yè)解決了信任度的問(wèn)題？目前沒(méi)有。誰(shuí)解決了信任度的問(wèn)題，誰(shuí)就將成為這個(gè)行業(yè)的金字招牌。

技術(shù)與服務(wù)

無(wú)論你賣什么，關(guān)鍵是：你是否真的能讓消費(fèi)者擁有健康？消費(fèi)者真正想買的是“健康”。如果你有一套方法及配套的服務(wù)，讓消費(fèi)者確確實(shí)實(shí)受益，那么消費(fèi)者就會(huì)長(zhǎng)期消費(fèi)并以良好的口碑為你帶來(lái)越來(lái)越多的客戶。誰(shuí)擁有這樣的技術(shù)和服務(wù)，誰(shuí)就具備了核心競(jìng)爭(zhēng)力。

產(chǎn)品系列

為了讓消費(fèi)者真正獲得健康，除了技術(shù)和服務(wù)，還要有針對(duì)性的好產(chǎn)品。

家用醫(yī)療器械

隨著中國(guó)健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，與家庭健康息息相關(guān)的各種醫(yī)療器械，諸如小型血糖計(jì)、血壓計(jì)等家用醫(yī)療器械受到了越來(lái)越多人們的關(guān)注，銷售勢(shì)頭良好，家用醫(yī)療器械在中國(guó)正在興起，并且有著充足的發(fā)展空間。據(jù)世界衛(wèi)生組織報(bào)道，中國(guó)2003年有4000萬(wàn)人患有糖尿病，并以每天至少3000人的速度增加。

保健品與思想文化觀念的更新........

四、克隆的害處未來(lái)想象

克隆違背自然造物的發(fā)展，順應(yīng)天時(shí)地利人和來(lái)的東西才容易合理/合情/和諧。

一、克隆人違背了倫理學(xué)的不傷害原則?

傷害了被克隆者。被克隆的是另外一個(gè)個(gè)體，這個(gè)個(gè)體是與克隆的原體完全獨(dú)立的另外一個(gè)行為主體，這個(gè)主體受到了傷害。受到了什么傷害呢?首先從技術(shù)可能性的情況來(lái)看，我們無(wú)法預(yù)知，如果對(duì)某一種在功能上與其他基因緊密相連的基因進(jìn)行干預(yù)性改變，生物體內(nèi)的這種自然的相互牽制的系統(tǒng)會(huì)發(fā)生何種連鎖反應(yīng)。而根據(jù)目前掌握的知識(shí)，要想將人類基因組的所有基因重新進(jìn)行準(zhǔn)確的排列，并使之正常的發(fā)揮作用，是根本不可能做到的。恰恰是這一點(diǎn)構(gòu)成了人們反對(duì)克隆人的一個(gè)重要理?yè)?jù)。因?yàn)檎l(shuí)也無(wú)法排除這樣一種風(fēng)險(xiǎn):克隆技術(shù)很有可能導(dǎo)致大量的流產(chǎn)與殘障嬰兒。?

二、克隆人違背了倫理學(xué)的自主原則?

克隆人活動(dòng)往往發(fā)生在下述情況中:比如，某對(duì)夫婦在事故中失去了獨(dú)生子，他們希望他重獲“新生”，于是便通過(guò)克隆技術(shù)再制造一個(gè)孩子，其身體中的絕大部分基因組是先前那個(gè)孩子的基因組的復(fù)制。這樣盡管父母在一定程度上滿足了某種欲望，但這整個(gè)行為方式對(duì)于被復(fù)制的孩子而言卻意味著一種外來(lái)的決定，它將該兒童本屬于偶然性的那部分自由(所謂自主原則，就體現(xiàn)在這種自由上)剝奪了，而人的一個(gè)最重要的本質(zhì)特性，就體現(xiàn)在他的不可重復(fù)的獨(dú)特性上。德國(guó)著名哲學(xué)家憂那思說(shuō)，人的一個(gè)特殊的優(yōu)先權(quán)就在于，每個(gè)人都有其自身的不可重復(fù)的特性。上述的那對(duì)夫婦因?yàn)樘矚g第一個(gè)孩子，就不生第二個(gè)孩子，而是克隆第二個(gè)孩子，生出的第二個(gè)孩子可能與第一個(gè)孩子的外形都不太一樣，而克隆出來(lái)的卻與第一個(gè)孩子沒(méi)有太大差別，等于是讓他“新生了”。可見第二個(gè)孩子完全是為了服從于父母的某種意圖，作為父母的一個(gè)工具，父母通過(guò)他想起他們失去的那個(gè)孩子。而被克隆者作為人應(yīng)享有的獨(dú)特性便被剝奪了，他的那種不必非要有一個(gè)比他大30或60歲的同體同貌者的自由，便被粗暴地踐踏了。英國(guó)有一個(gè)管理人工授精的機(jī)構(gòu)，叫做人工受孕與胚胎學(xué)管理局，竟然打算允許患耳聾的父母在試管嬰兒的培育中，有權(quán)按照自己的意志選擇耳聾的胎兒，而淘汰掉健康的胚胎。他們覺得都處于耳聾狀態(tài)，便有利于交流、培育，而英國(guó)皇家聾人研究所的發(fā)言人竟然說(shuō)，這樣一種選擇是合適的，我們支持這樣的選擇。假如人們都完全可以按照自己的意志設(shè)計(jì)和培育后代，那么什么恐怖的事情都可能發(fā)生。耳聾的父母選擇生下耳聾的胎兒，而這個(gè)胎兒很可能希望自己是一個(gè)健康人，但這已經(jīng)做不到了。他作為一個(gè)人所天然應(yīng)有的一種開放的前途的權(quán)利被粗暴否定掉了。這當(dāng)然違背了倫理學(xué)的一個(gè)最基本的原則。?

三、克隆人違背了倫理學(xué)的平等原則?

在克隆活動(dòng)中，存在一個(gè)設(shè)計(jì)者與被設(shè)計(jì)者的關(guān)系。在克隆人活動(dòng)中，未來(lái)人類的基因配置是由父母、醫(yī)生或國(guó)家決定的，而個(gè)體的人僅僅是前者所決定與創(chuàng)造的結(jié)果。我們知道，設(shè)計(jì)是以設(shè)計(jì)者為前提的，一個(gè)有著設(shè)計(jì)者與被設(shè)計(jì)者之別的人類圖景，對(duì)于平等原則是一種基本的違背。因?yàn)槿藗儫o(wú)法回答憑什么他自己或者任何別的一個(gè)人有權(quán)作為未來(lái)人類特征與品性的設(shè)計(jì)者。顯然這里存在著一種“道德優(yōu)越感”，似乎我們，或者說(shuō)一個(gè)醫(yī)生、哲學(xué)家、國(guó)家的行政長(zhǎng)官擁有著一種控制他人的實(shí)力。然而這種心態(tài)不單是荒謬的，而且在政治上也是非常危險(xiǎn)的。?

中國(guó)已明確反對(duì)克隆人，但對(duì)于把克隆技術(shù)應(yīng)用于人體醫(yī)學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，則給予切實(shí)的支持?！?/p>

而且:目前克隆技術(shù)不完善，克隆生物的基因有缺陷，也許會(huì)早衰和患上先天性疾病