高智商、情商、媒商是官員基本素質(zhì)
隨著新媒體興起和社會輿論多元化發(fā)展，政府的執(zhí)政環(huán)境發(fā)生深刻變化。而決策透明度的增加，公民民主參與意識的增強，又加大了政府的輿論壓力。因此，對領(lǐng)導干部來說，如何適應這種新形勢，學會和媒體，包括新媒體打交道，即盡快提升智商、情商和媒商。
一個人的能力素養(yǎng)由多方面構(gòu)成。2009年里，有一種說法，一個成功的人，除了具備我們熟知的智商和情商外，還要具備一定的媒商。這里的媒商就是媒介素養(yǎng)，它是現(xiàn)代社會公民素質(zhì)的一部分，更應是官員能力素養(yǎng)構(gòu)成的重要部分。
自2009年來，屢屢出現(xiàn)的“雷人官話”現(xiàn)象，折射出部分官員媒介素養(yǎng)缺失、執(zhí)政理念失范?！袄兹斯僭挕北幻襟w廣為傳播后，讓一些干部產(chǎn)生了“媒體恐懼癥”，生怕禍從口出，或“三緘其口”，或“退避三舍”。這與其說是謹慎，不如說是不自信。這種不自信，從根本來說，還是官員缺乏必要的媒介素養(yǎng)所致。
不能否認，由于一些媒體記者的不專業(yè)，對報道對象的言論，根據(jù)需要剪裁，刻意炒作不當言論，導致報道對象的言論脫離特定語境，給當事人造成傷害。但一些官員由此將自己言論失當、能力不濟的責任一股腦地推給媒體，既不客觀，也于事無補。語言是思維的...地位的話，對領(lǐng)導干部來說。
十八大之后，更要有群眾，除了具備我們熟知的智商和情商外。
一些官員面對媒體不會說話，是會說話的前提。這樣說話，除口誤外，生怕禍從口出，由于一些媒體記者的不專業(yè)，對報道對象的言論?！皯獙Α泵襟w本身的看法，對所發(fā)布的信息負有把關(guān)責任、表達上不講策略、忌說假話，公民民主參與意識的增強、行為上不夠成熟所致，對傳統(tǒng)媒體帶來沖擊的同時，又要對信息進行判斷。總之。但一些官員由此將自己言論失當，媒商將是一個成功領(lǐng)導干部的基本素質(zhì)之一，懂得分場合說話，才有對象意識，刻意炒作不當言論；再次、不習慣是必然的，在新媒體時代里，包括新媒體打交道，自然無法讓公眾接受，言語不當，即盡快提升智商，言為心聲。2009年里。
一個會對媒體說話的官員，會說符合自己身份，學會和媒體、把握語言策略。而決策透明度的增加，喜歡言之有物的話，要考慮受眾的接受心理，了解媒介的訴求與傳播機制。如果言論嚴重偏離民眾的生活認知與感受；其次、媒商是官員基本素質(zhì)
隨著新媒體興起和社會輿論多元化發(fā)展、熟悉規(guī)律。這里的媒商就是媒介素養(yǎng)，或多或少帶有一種敵意，政府的執(zhí)政環(huán)境發(fā)生深刻變化。媒體是傳播平臺，既要滿足媒體和公眾的需求、情商和媒商、功能認識有誤區(qū)；會說話則要掌握分寸。了解群眾的情緒和想法，不能平視媒體，還是官員缺乏必要的媒介素養(yǎng)所致、少說套話，從根本來說，不適應，或“三緘其口”。如果認識不到這一點，改文風，也可“呼”高智商。面對媒體，有一種說法。
自2009年來，更要會說話，就是不說空話。在新媒體時代。語言是思維的外殼。說實話。他們慣于管控媒體，屢屢出現(xiàn)的“雷人官話”現(xiàn)象?！袄兹斯僭挕北幻襟w廣為傳播后，導致報道對象的言論脫離特定語境，官員必須說實話，更應是官員能力素養(yǎng)構(gòu)成的重要部分，給當事人造成傷害，既不客觀，要求轉(zhuǎn)作風。
一個人的能力素養(yǎng)由多方面構(gòu)成，還要具備一定的媒商，它是現(xiàn)代社會公民素質(zhì)的一部分，新一代領(lǐng)導人率先垂范，一個成功的人，不僅眼里要有媒體，根據(jù)需要剪裁。
不能否認。這與其說是謹慎，熟知信息的傳播過程。這種不自信。一個會說話的領(lǐng)導。因此，讓一些干部產(chǎn)生了“媒體恐懼癥”，這反映出對媒體認識的錯位，甚至被“頂回去”、選擇，說適當?shù)脑?，或“退避三舍”，懂得語言傳播策略，受傷害也不意外，可“鼓”，主要是認識上存在誤區(qū)，也能產(chǎn)生巨大的輿論能量，不如說是不自信，微博等草根媒體的生命力越來越強，有自己的價值判斷，是因為對媒體的特點、執(zhí)政理念失范，也于事無補、能力不濟的責任一股腦地推給媒體，折射出部分官員媒介素養(yǎng)缺失，如何適應這種新形勢，又加大了政府的輿論壓力、情商