1、害蟲升級

轉(zhuǎn)基因食品本身就還有滅殺害蟲的基因，但是害蟲可以依靠淘汰而進(jìn)化，對這種特征產(chǎn)生更高的抵御性，造成農(nóng)藥也無法滅殺的可能。

2、減少非轉(zhuǎn)基因作物的量產(chǎn)

轉(zhuǎn)基因作物便宜、好種、產(chǎn)量大，因此，許多農(nóng)戶都樂于種植換基因作物，像傳統(tǒng)的非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)地東北，本地大豆逐年減少種植，取而代之的是轉(zhuǎn)基因大豆，這種情況很有可能造成非轉(zhuǎn)基因作物種子的停產(chǎn)和滅絕。

3、心理恐慌

即使轉(zhuǎn)基因食品不存在任何生理性的危害，但是正常人在選擇食品時(shí)，任然傾向于選擇非轉(zhuǎn)基因的，所以，長期食用轉(zhuǎn)基因食品，并且自己也知情的話，會(huì)造成一定的心理負(fù)擔(dān)，產(chǎn)生心理性疾病。

擴(kuò)展資料：

避免吃轉(zhuǎn)基因食品的方法

首先學(xué)會(huì)辨論轉(zhuǎn)基因食品。如果已經(jīng)加工的食品，無法進(jìn)行辯認(rèn)，只能通過食品包裝標(biāo)識(shí)進(jìn)行辨認(rèn)。進(jìn)行選購的時(shí)候，可以拒絕購買明確標(biāo)識(shí)為轉(zhuǎn)基因食品的食物。

在購買未加工的農(nóng)產(chǎn)品時(shí)，比如蔬菜和稻米、玉米、大豆等，盡量要挑選賣相差的，賣相越好的越要回避。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因產(chǎn)品由于其抗性基因的作用，避免了一些蟲害，長得會(huì)比較好看。

參考資料資料來源：人民網(wǎng)-轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致絕育不可靠 仍需謹(jǐn)防4危害

無害的

第一，沒有科學(xué)證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物會(huì)對環(huán)境和食品及飼料安全造成比傳統(tǒng)作物更高的風(fēng)險(xiǎn)；

第二，由于采用了更精確的技術(shù)和受到更嚴(yán)格的監(jiān)管，轉(zhuǎn)基因作物甚至可能比傳統(tǒng)作物和食品更加安全。

此外，全球至少包括中國在內(nèi)的59個(gè)批準(zhǔn)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因的國家也通過科學(xué)規(guī)范的安全試驗(yàn)證明：食用含有轉(zhuǎn)基因作物成分的食品，與食用含有常規(guī)育種技術(shù)培育的作物成分的食品相比，并不具有更大的風(fēng)險(xiǎn)。

擴(kuò)展資料：

網(wǎng)上流傳著一些據(jù)稱是法國雜志登出的老鼠患上腫瘤的照片，并聲稱這些老鼠是吃了轉(zhuǎn)基因食品而患腫瘤的，甚為可怕。其實(shí)“有圖未必有真相”，這組研究早就遭到了國外主流科學(xué)家的強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為很不嚴(yán)謹(jǐn)沒有說服力。

更有學(xué)者指出：試驗(yàn)用的大鼠是一種特殊品種，不論吃什么食品，最終都會(huì)患上腫瘤。所以這個(gè)試驗(yàn)屬于故意抹黑轉(zhuǎn)基因。這本是一個(gè)老掉牙的謠言，但是國內(nèi)的少數(shù)媒體出于獵奇，傳播這些驚悚的謠言，違背了科學(xué)事實(shí)與真相。

轉(zhuǎn)基因食品無害可吃不用慌，這不是新聞，也無法吸引眼球。反之，看似理性中立，實(shí)則預(yù)設(shè)了轉(zhuǎn)基因食品有害的前提，激起憤怒和恐慌，則是增加點(diǎn)擊量和收視率的砝碼。

媒體現(xiàn)在需要做的是把科學(xué)的觀念和認(rèn)識(shí)，直截了當(dāng)?shù)貍鬟f給受眾，安全性已有定論，早有定論，這已是共識(shí)和常識(shí)，無需裝模作樣地討論。需要討論的是如何盡快在民眾認(rèn)知，政府愿景和科學(xué)研究成果之間達(dá)到統(tǒng)一，把握住現(xiàn)代生物技術(shù)的作物機(jī)遇，走出能吃不能種的鴕鳥怪圈。

參考資料來源：人民網(wǎng)-轉(zhuǎn)基因食品：到底安全還是不安全？

參考資料來源：人民網(wǎng)-轉(zhuǎn)基因食品安全無害 不必恐慌