1、害蟲升級

轉(zhuǎn)基因食品本身就還有滅殺害蟲的基因，但是害蟲可以依靠淘汰而進化，對這種特征產(chǎn)生更高的抵御性，造成農(nóng)藥也無法滅殺的可能。

2、減少非轉(zhuǎn)基因作物的量產(chǎn)

轉(zhuǎn)基因作物便宜、好種、產(chǎn)量大，因此，許多農(nóng)戶都樂于種植換基因作物，像傳統(tǒng)的非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)地東北，本地大豆逐年減少種植，取而代之的是轉(zhuǎn)基因大豆，這種情況很有可能造成非轉(zhuǎn)基因作物種子的停產(chǎn)和滅絕。

3、心理恐慌

即使轉(zhuǎn)基因食品不存在任何生理性的危害，但是正常人在選擇食品時，任然傾向于選擇非轉(zhuǎn)基因的，所以，長期食用轉(zhuǎn)基因食品，并且自己也知情的話，會造成一定的心理負擔(dān)，產(chǎn)生心理性疾病。

擴展資料：

避免吃轉(zhuǎn)基因食品的方法

首先學(xué)會辨論轉(zhuǎn)基因食品。如果已經(jīng)加工的食品，無法進行辯認，只能通過食品包裝標識進行辨認。進行選購的時候，可以拒絕購買明確標識為轉(zhuǎn)基因食品的食物。

在購買未加工的農(nóng)產(chǎn)品時，比如蔬菜和稻米、玉米、大豆等，盡量要挑選賣相差的，賣相越好的越要回避。因為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品由于其抗性基因的作用，避免了一些蟲害，長得會比較好看。

參考資料資料來源：人民網(wǎng)-轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致絕育不可靠 仍需謹防4危害

無害的

第一，沒有科學(xué)證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物會對環(huán)境和食品及飼料安全造成比傳統(tǒng)作物更高的風(fēng)險；

第二，由于采用了更精確的技術(shù)和受到更嚴格的監(jiān)管，轉(zhuǎn)基因作物甚至可能比傳統(tǒng)作物和食品更加安全。

此外，全球至少包括中國在內(nèi)的59個批準進口轉(zhuǎn)基因的國家也通過科學(xué)規(guī)范的安全試驗證明：食用含有轉(zhuǎn)基因作物成分的食品，與食用含有常規(guī)育種技術(shù)培育的作物成分的食品相比，并不具有更大的風(fēng)險。

擴展資料：

網(wǎng)上流傳著一些據(jù)稱是法國雜志登出的老鼠患上腫瘤的照片，并聲稱這些老鼠是吃了轉(zhuǎn)基因食品而患腫瘤的，甚為可怕。其實“有圖未必有真相”，這組研究早就遭到了國外主流科學(xué)家的強烈質(zhì)疑，認為很不嚴謹沒有說服力。

更有學(xué)者指出：試驗用的大鼠是一種特殊品種，不論吃什么食品，最終都會患上腫瘤。所以這個試驗屬于故意抹黑轉(zhuǎn)基因。這本是一個老掉牙的謠言，但是國內(nèi)的少數(shù)媒體出于獵奇，傳播這些驚悚的謠言，違背了科學(xué)事實與真相。

轉(zhuǎn)基因食品無害可吃不用慌，這不是新聞，也無法吸引眼球。反之，看似理性中立，實則預(yù)設(shè)了轉(zhuǎn)基因食品有害的前提，激起憤怒和恐慌，則是增加點擊量和收視率的砝碼。

媒體現(xiàn)在需要做的是把科學(xué)的觀念和認識，直截了當(dāng)?shù)貍鬟f給受眾，安全性已有定論，早有定論，這已是共識和常識，無需裝模作樣地討論。需要討論的是如何盡快在民眾認知，政府愿景和科學(xué)研究成果之間達到統(tǒng)一，把握住現(xiàn)代生物技術(shù)的作物機遇，走出能吃不能種的鴕鳥怪圈。

參考資料來源：人民網(wǎng)-轉(zhuǎn)基因食品：到底安全還是不安全？

參考資料來源：人民網(wǎng)-轉(zhuǎn)基因食品安全無害 不必恐慌