青草伊人网,精品一区二区三区四区电影,日本高清中文,欧美日韩国产成人高清视频,美女艺术照片,潘春春的大尺度裸乳,椎名真白高清图

首頁>百科信息>第二次世界大戰(zhàn),如果美國(guó)不參戰(zhàn),蘇聯(lián)是德國(guó)的對(duì)手嗎?

第二次世界大戰(zhàn),如果美國(guó)不參戰(zhàn),蘇聯(lián)是德國(guó)的對(duì)手嗎?

來源:m.cisanotes.com   時(shí)間:2021-05-18 09:23   點(diǎn)擊:9580   編輯:niming   手機(jī)版

當(dāng)然......不是,因?yàn)槊绹?guó)可以不參戰(zhàn),但美國(guó)卻不能不援助蘇聯(lián),用寶強(qiáng)的話說:我真的控幾不住自幾??!

第二次世界大戰(zhàn),如果美國(guó)不參戰(zhàn),蘇聯(lián)是德國(guó)的對(duì)手嗎?

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)作為二戰(zhàn)時(shí)期最慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng),一直以來都是后人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。很多人認(rèn)為,納粹德國(guó)作為國(guó)土狹小的國(guó)家,只能以瘋狂的閃電戰(zhàn)橫掃對(duì)手,比如橫西歐北歐,而一旦遭遇了蘇聯(lián)這樣有著恐怖縱深的大國(guó),德國(guó)就只能“再而衰,三而竭”了。蘇聯(lián)雖然在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)前期喪城失地,但是因?yàn)橛袑⒔?0000公里的縱深,足以讓筋疲力竭的德國(guó)徹底被拖垮。

第二次世界大戰(zhàn),如果美國(guó)不參戰(zhàn),蘇聯(lián)是德國(guó)的對(duì)手嗎?

真的是這樣嗎?當(dāng)然真的不是。

第二次世界大戰(zhàn),如果美國(guó)不參戰(zhàn),蘇聯(lián)是德國(guó)的對(duì)手嗎?

納粹德國(guó)本土狹小不假,但是納粹德國(guó)在閃擊波蘭西部,拿下丹麥挪威,橫掃比利時(shí)荷蘭顛覆法國(guó)后,其國(guó)土面積已經(jīng)達(dá)到了空前的500多萬平方公里,加上仆從國(guó)芬蘭、保加利亞、羅馬尼亞等國(guó)以及豬隊(duì)友意大利,整個(gè)西歐除了中立國(guó)瑞士、西班牙等國(guó),基本都是納粹德國(guó)的天下,控制的人口超過了16000萬人,這和蘇聯(lián)的19000多萬人的規(guī)模相差不多。

第二次世界大戰(zhàn),如果美國(guó)不參戰(zhàn),蘇聯(lián)是德國(guó)的對(duì)手嗎?

以這樣的體量進(jìn)攻蘇聯(lián),德國(guó)能玩的,不僅僅是先發(fā)制人的閃電戰(zhàn)。

第二次世界大戰(zhàn),如果美國(guó)不參戰(zhàn),蘇聯(lián)是德國(guó)的對(duì)手嗎?

而蘇聯(lián)一方,雖然國(guó)土縱深極其廣闊,但人口、城市及工廠等幾乎全部布置在烏拉爾山以西,這是德國(guó)閃擊戰(zhàn)第一輪就能輕松拿下的,莫斯科身后的歐洲平原以及烏拉爾山以東,特別是西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū),雖然面積廣大,但天寒地凍人跡罕至,當(dāng)年的白軍集團(tuán)如高爾察克就是被西伯利亞的惡劣氣候要了老命,這樣的區(qū)域,蘇聯(lián)連游擊戰(zhàn)都玩不起來。所以斯大林向國(guó)民宣稱的,蘇聯(lián)在莫斯科已經(jīng)無路可退,實(shí)在不是聳人聽聞。

第二次世界大戰(zhàn),如果美國(guó)不參戰(zhàn),蘇聯(lián)是德國(guó)的對(duì)手嗎?

所以,能夠利用烏拉爾山以西幾乎整個(gè)東歐的蘇聯(lián),以及占據(jù)了幾乎整個(gè)西歐的納粹德國(guó),在體量上相差不大。

第二次世界大戰(zhàn),如果美國(guó)不參戰(zhàn),蘇聯(lián)是德國(guó)的對(duì)手嗎?

因?yàn)?0年代席卷蘇聯(lián)軍政體系的“大清洗”運(yùn)動(dòng),無數(shù)優(yōu)秀的軍政干部被處決。雖然此舉消滅了大量反對(duì)勢(shì)力,鞏固了斯大林的權(quán)威,客觀上增強(qiáng)了凝聚力。但是大清洗之后的蘇軍一線,連級(jí)指揮員平均只有初中文化水平,這樣的指揮官,治下軍隊(duì)的素質(zhì)可想而知。

第二次世界大戰(zhàn),如果美國(guó)不參戰(zhàn),蘇聯(lián)是德國(guó)的對(duì)手嗎?

而德國(guó)一方,除了一戰(zhàn)后保留的高素質(zhì)軍官儲(chǔ)備,以及龐大的后備力量,更重要的是德國(guó)從1939年9月1日開始,就一直征戰(zhàn)四方,戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)極其豐富,這和在1939年11月的蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)中被打得屁滾尿流的蘇軍形成鮮明對(duì)比。

另外,希特勒雖然軍事指揮水平相對(duì)業(yè)余,但外交方面堪稱不世奇才,迷惑英法、團(tuán)結(jié)民國(guó),爭(zhēng)取美國(guó)支持以及和蘇聯(lián)媾和,為德國(guó)在二戰(zhàn)前期的所向披靡打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。而斯大林雖然軍事水平也很業(yè)余,但此時(shí)的朱可夫不在身邊,希特勒的身邊卻集結(jié)了一干猛將。

因此,如果沒有外力支持,蘇軍在德軍的鋒芒下,肯定是扛不住的。

莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利,除了蘇軍的破釜沉舟,更有英國(guó)的大量援助,美英等國(guó)對(duì)德國(guó)西部的空襲,這使得德國(guó)始終不敢將軍隊(duì)全部投向東線。再加上豬隊(duì)友日本的按兵不動(dòng),最終30多萬西伯利亞師萬里回援,蘇軍終于守住了莫斯科。

但莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利并不是結(jié)束,而是開始,此戰(zhàn)雖然打破了德軍不可戰(zhàn)勝的神話,將戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏從閃電戰(zhàn)轉(zhuǎn)為消耗戰(zhàn),但德國(guó)仍然實(shí)力強(qiáng)悍。

而蘇聯(lián)一方似乎并不樂觀,雖然保住了莫斯科,但北部的列寧格勒仍被團(tuán)團(tuán)包圍,南部的斯大林格勒仍是大兵壓境,最要命的是西部工業(yè)區(qū)和糧食產(chǎn)區(qū)幾乎全部被德國(guó)攻占,連黑海港口塞瓦斯托波爾也被占領(lǐng),蘇軍仍然難以避免滅國(guó)的命運(yùn)。

這時(shí),美援紛至沓來。

莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利最大的作用不是打破了德軍不可戰(zhàn)勝的神話,也不是鼓舞了蘇軍的戰(zhàn)斗意志,而是讓美國(guó)看到了蘇聯(lián)的巨大潛力,所以莫斯科戰(zhàn)役結(jié)束后,比英援更龐大的美援到來了。

整個(gè)二戰(zhàn)期間,因?yàn)榭者\(yùn)代價(jià)高昂,海運(yùn)成為主要方式,美國(guó)從北線的摩爾曼斯克,遠(yuǎn)東的海參崴以及南線的伊朗高原將大量物資運(yùn)入蘇聯(lián)境內(nèi),幫助蘇聯(lián)在失去西部工業(yè)區(qū)的基礎(chǔ)上,在后方迅速恢復(fù)了戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)能力。

整個(gè)二戰(zhàn)期間,美國(guó)援助蘇聯(lián)的物資包括:

炸藥: 132237噸,

鋼材: 2589766噸,

鋁: 26110噸,

石油 : 2622357噸,

化學(xué)品: 631017噸,

等等,另外還有:

商船:100艘,

魚雷艇:200艘,

小型獵潛艇:60艘,

AM掃雷艦和UMS掃雷艇美:77艘,

登陸艦:43艘,

“塔科馬”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦:28艘,

雷達(dá):1196部,

聲吶:329部,

卡車和吉普車:420000輛,

拖拉機(jī):8700多輛,

機(jī)車:1981輛,

金屬切削機(jī)床:44600臺(tái),

防空火炮8218門,

反坦克炮5800門,

坦克和自行火炮:8200輛,

飛機(jī):14000架;

槍彈:4.7億多發(fā)等。

這些援助總額相當(dāng)于今天的1500多億美元,占到了美國(guó)《租借法案》總金額的1/4以上。

對(duì)于蘇聯(lián)而言,美國(guó)在二戰(zhàn)中的援助是真正的雪中送炭,連蘇軍最高軍事指揮官朱可夫元帥都不得不承認(rèn),正是美國(guó)的巨大援助幫助蘇聯(lián)起死回生。

從蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展來看,美國(guó)可以不參戰(zhàn),但美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的援助不可阻擋,而這顯然比參戰(zhàn)更讓德國(guó)絕望。

而當(dāng)1941年12月7日珍珠港事件爆發(fā)后,雖然美國(guó)沒有迅速直接對(duì)德作戰(zhàn),但美國(guó)對(duì)日本的吊打,使蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東徹底沒有了后顧之憂。

可以說,沒有美國(guó),就沒有蘇聯(lián)的最終勝利。

多有疏漏,煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史,期待您的關(guān)注。

感覺不錯(cuò),贊哦! (0)
下次努力,加油! (0)
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。
評(píng)論
    共 0 條評(píng)論
本站所發(fā)布的全部?jī)?nèi)容源于互聯(lián)網(wǎng)搬運(yùn),僅限于小范圍內(nèi)傳播學(xué)習(xí)和文獻(xiàn)參考,請(qǐng)?jiān)谙螺d后24小時(shí)內(nèi)刪除!
如果有侵權(quán)之處請(qǐng)第—時(shí)間聯(lián)系我們刪除。敬請(qǐng)諒解!qq:2850716282@qq.com
山茶油 滇ICP備2021006107號(hào)-532
關(guān)于本站 聯(lián)系我們 特別鳴謝